ПриватБанку не було надано 4 973 грн у вигляді відсотків за кредитом: судове рішення, що стане підтримкою для позичальників.

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив прецедентне рішення у справі №361/5232/21: банк зміг стягнути з клієнтки лише тіло кредиту, а в нарахованих відсотках -- відмовили.

Як повідомляє Ukrainian Wall, українські суди дедалі частіше стають на бік позичальників у спорах із банками. Черговий показовий випадок стався в Броварах -- тамтешній міськрайонний суд частково задовольнив позов ПриватБанку до клієнтки, однак у стягненні майже 5 000 гривень нарахованих відсотків відмовив.

Сюжет розгортався протягом чотирьох років — з 2021 до 2026 року. Протягом всього цього періоду банк намагався переконати, що позичальниця зобов'язана не лише повернути основну суму кредиту, але й сплатити відсотки за користування коштами. Однак суд виніс зовсім інше рішення.

Деталі справи з номером 361/5232/21.

У червні 2021 року АТ "КБ "ПриватБанк" подало позов із вимогою стягнути з клієнтки заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2012 року. Йшлося про суму 56 295 грн 20 коп., яка складалася з трьох частин:

* 51,321 гривня 56 копійок — це заборгованість по основній сумі кредиту.

4 973,64 грн – це сума нарахованих відсотків.

* 2 270 гривень — витрати на судові послуги.

Договір між банком і клієнткою був укладений шляхом підписання анкети, що засвідчує її бажання приєднатися до Умов і Правил надання банківських послуг. Жінка отримала кредитну картку та активно нею користувалася: виписка з рахунку демонструє, що з березня 2017 року до квітня 2021 року вона регулярно здійснювала зняття готівки і поповнення картки. На 12 травня 2021 року борг ще не був сплачений.

Чому суд став на бік боржниці

Суддя Василишин В.А. задовольнив позов лише в частині повернення тіла кредиту. У стягненні нарахованих відсотків було відмовлено. Підставою стала позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 3 липня 2019 року у справі №342/180/17.

Суть позиції така: підписана анкета-заява про приєднання до умов банку не може вважатися підставою для стягнення відсотків, якщо розмір відсоткової ставки в самій заяві не зазначений. У заяві позичальниці від 15 червня 2012 року відсоткова ставка справді була відсутня.

Окрім цього, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що клієнтка дійсно ознайомилася з конкретними Витягами з Тарифів та Умов, на які посилався ПриватБанк. Суд дійшов висновку, що роздруківка з веб-сайту банку не може вважатися адекватним доказом, оскільки цей ресурс повністю контролюється лише однією зі сторін.

Що це означає для інших боржників

Вирок Броварського суду — це не єдиний прецедент. Подібна практика вже стала звичною в українських судах: у випадку, якщо кредитний договір укладено на основі анкети-заяви без чітко визначеної процентної ставки, банк може втратити можливість повернути більше, ніж лише суму основного боргу.

Для позичальників це відкриває реальну можливість зменшити боргові зобов'язання через суд. У випадку, якщо ви укладали кредитний договір з ПриватБанком або іншим банком за спрощеною процедурою, тобто через анкету-заяву без окремого документа з детальною інформацією про умови кредитування, важливо перевірити, чи вказана там відсоткова ставка. Якщо цього не зроблено, у вас є шанс оскаржити начислені відсотки, посилаючись на рішення Великої Палати Верховного Суду.

Як діяти боржнику: практичні кроки

Якщо ви зіткнулися з такою ситуацією, ось рекомендований план дій:

Рішення у справі №361/5232/21 поки що не набуло чинності і може бути оскаржене в апеляції. Проте практика відмови банкам у стягненні відсотків за договорами, оформленими неналежним чином, вже стала звичною.

Раніше Ukrainian Wall писав: українці масово йдуть у Revolut і Wise: monobank обнулив комісію, ПриватБанк -- 0,5%, Ощадбанк -- 1%.