Європейські консервативні сили звернулися до Сполучених Штатів із закликом до солідарності: Україна має велике значення, так само як і Іран.

Посилання для регіонів, де доступ до сайту Радіо Свобода обмежено.

ВАШИНГТОН - Поки лідери НАТО готуються зібратися на саміті наступного тижня, група високопоставлених європейських консервативних законодавців відвідала Вашингтон із посланням, яке, як вони сподіваються, знайде відгук в адміністрації Трампа: підтримка України та занепокоєння через Іран не є взаємовиключними пріоритетами.

Ця ініціатива реалізується в чутливий період для трансатлантичного партнерства.

Після недавніх військових атак США на іранські ядерні установки, незадоволення президента Дональда Трампа через відмову деяких європейських партнерів підтримувати певні елементи американської кампанії стало новим фактором напруженості в альянсі. Ця ситуація виникла на фоні вже існуючих викликів, пов'язаних з війною Росії проти України.

Цю незадоволеність публічно висловив державний секретар Марко Рубіо, який минулого тижня в Бахрейні підкреслив, що Іран є "навіть більшою загрозою для Європи", аніж для Сполучених Штатів. Він також зазнав критики на адресу союзників, які "створювали нам перешкоди", коли США зверталися з проханням про використання їхніх військових баз під час операцій.

Рубіо застеріг, що подібні розбіжності можуть "завдати суттєвого удару по іміджу Альянсу НАТО".

Коментуючи цю ситуацію 25 червня в ефірі Радіо Свобода, він висловив надію: "Сподіваюся, що це вдасться виправити. Подивимося".

На фоні цих подій учасники парламентської фракції Європейських консерваторів і реформістів (ECR) наголошують, що стереотип, згідно з яким Європа фокусується виключно на Україні, а США – лише на Ірані, є невірним.

"2 липня, після проведення переговорів у Вашингтоні, заступниця голови групи ECR Ассіта Канко висловила думку."

Її висловлювання підкреслювали ключову мету візиту делегації: запобігти тому, щоб розбіжності в регіональних пріоритетах завадили зміцненню більшої трансатлантичної єдності.

Відмовитися від неправильного вибору між Україною та Іраном.

Європейську делегацію складають Ассіта Канко, Патрик Які, Адам Бєлян, Георге Піпереа та Стівен Бартуліца.

Протягом тижня вони провели зустрічі в Білому домі, Державному департаменті, Пентагоні та провідних консервативних аналітичних центрах.

Їхній висновок: між Вашингтоном і європейськими консерваторами існує значно більше спільних позицій, ніж багато хто припускає.

"Ми прагнемо уникнути розриву трансатлантичних зв'язків, оскільки між нами існує чимало спільних інтересів," - зазначив Патрик Які під час прес-конференції.

Згідно з висловлюваннями представників делегації, ці інтереси охоплюють набагато більше, ніж лише українське питання.

Канко рішуче спростувала висловлювання про те, що Європа не визнає серйозність загрози з боку Ірану.

"Іран фактично має своїх проксі в Європі, які здійснюють атаки навіть у моїй країні - Бельгії", - заявила вона, стверджуючи, що мережі, пов'язані з організацією "Брати-мусульмани" у Брюсселі, отримують фінансування через структури, пов'язані з Іраном.

"Ми не можемо сказати, що боремося лише з однією війною, а іншу ігноруємо. ".

Вона також наголосила, що обидва конфлікти стратегічно взаємопов'язані.

"Іран відіграв значну роль у російській агресії проти України", - сказала Канко, нагадавши про постачання Росії іранських безпілотників типу "Шахед".

На погляд парламентарів, Україна і Іран не є суперниками в пріоритетах, а представляють собою різні аспекти єдиної більшої загрози безпеці для західних демократичних країн.

Адам Бєлян визнав, що для європейців Україна природно займає вищий пріоритет через географічну близькість.

"Для нас, європейців, Україна має першочергове значення. Однак саме так працюють наші союзники – вони співпрацюють у різних сферах по всьому світу," - підкреслив він.

Спроба подолати напруження всередині НАТО

Візит делегації також мав на меті переконати адміністрацію Трампа в тому, що численні європейські консерватори поділяють заклики Вашингтона щодо підвищення витрат на оборону та більш справедливого розподілу відповідальності в цій сфері.

Патрик Які повідомив, що тиск з боку адміністрації США вже починає давати свої плоди.

"Головною метою цього конфлікту було спонукати партнерів у ЄС витрачати більше коштів на оборону... і певного успіху вже досягнуто", - сказав він, додавши, що подальші переговори могли б проходити "у м'якшому тоні".

Депутати не раз підкреслювали важливість того, що Європа має посилювати, а не замінювати альянс, очолюваний США.

Канко підкреслила, що майбутні закупівлі в європейській оборонній сфері повинні залишатися в тісному взаємозв'язку зі Сполученими Штатами.

"", - зазначила вона.

Бєлян також поділився своїм оптимізмом щодо розвитку двосторонньої військової співпраці. Він зазначив, що обговорення щодо створення постійної американської військової бази на території Польщі є "надзвичайно важливими", і висловив сподівання на позитивні результати в найближчому майбутньому.

Щодо України Бєлян зазначив, що представники США виявили обережний оптимізм стосовно ймовірності укладення угоди про припинення вогню вже в 2026 році.

"Нинішня адміністрація продовжує активно підтримувати Україну і високо оцінює нещодавню зустріч Дональда Трампа з президентом Володимиром Зеленським," - зазначив він.

Хоча питання безпеки були в центрі уваги на зустрічах, учасники ECR також активно просували більш широкий політичний курс, що має на меті зміцнення трансатлантичної співпраці.

Він висловив критику щодо прагнення Європи до так званої "стратегічної автономії", вважаючи, що це може призвести до ослаблення американського впливу. Натомість він підтримав ідею більш тісної співпраці в галузях торгівлі, штучного інтелекту та економічної конкурентоспроможності.

Попри ширший порядок денний, делегація постійно поверталася до головної тези: розбіжності щодо Ірану не повинні затьмарити значно ширший стратегічний збіг інтересів між Європою та США.

Чи зможе НАТО подолати розкол?

Чи стане це повідомлення ефективним, може стати одним із центральних питань, що обговорюватимуться на майбутньому саміті НАТО.

Крістен Тейлор, заступниця директора Ініціативи трансатлантичної безпеки при Atlantic Council, вважає, що альянс стикається з реальним політичним викликом.

"Є ризик, що саміт може бути затінений невдоволенням адміністрації Трампа через небажання європейських партнерів підтримувати американські ініціативи щодо Ірану, замість того щоб зосередитися на ключових питаннях зустрічі — реальних досягненнях Європи у підвищенні витрат на оборону, розвитку оборонної промисловості та допомозі Україні," — зазначила вона.

Вона вважає, що генеральному секретарю НАТО Марку Рютте необхідно знайти компроміс між постійною увагою Європи до України та акцентом США на проблемах, пов'язаних з Іраном.

"Для того щоб закрити цю прірву, Сполученим Штатам необхідно продемонструвати свою справжню підтримку Україні, в той час як європейські партнери повинні більш чітко висловити свою підтримку американським заходам стосовно Ірану", - підкреслила Тейлор.

Аналітики Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) під час брифінгу, що відбувся напередодні саміту, представили обережну оцінку поточної ситуації.

Макс Бергманн, який очолює програми CSIS, що охоплюють Європу, Росію та Євразію, підкреслив, що сучасні суперечки щодо Ірану є вагомим викликом для Альянсу. Він також звернув увагу на історичні паралелі, порівнявши нинішню ситуацію з розподілом думок всередині НАТО під час іракської війни у 2003 році.

На його думку, суперечки щодо Ірану лише посилили вже існуючу напруженість, викликану скептичним ставленням адміністрації Трампа до НАТО.

Бергманн підкреслив, що багато європейських урядів опинилися в складній політичній ситуації, оскільки були залучені до конфлікту з Іраном без попереднього узгодження своїх дій з Вашингтоном. При цьому громадська думка в більшості країн Європи була проти такої участі.

У той же час він висловив припущення, що під час саміту НАТО європейські керівники, ймовірно, не виявлять своє незадоволення публічно, аби підтримати єдність Альянсу.

Президент підрозділу оборони та безпеки CSIS Сет Джонс наголосив, що попри політичні суперечки військова основа НАТО залишається міцною.

Він акцентував на тісній взаємодії між збройними силами та розвідувальними агентствами країн НАТО, підкресливши, що в умовах тривалого відновлення військової потужності Росії, звичайні та ядерні сили Сполучених Штатів відіграють ключову роль у забезпеченні стримування в Європі.

Джонс також назвав майбутню дислокацію американських військ у Європі та рішення європейських держав щодо закупівлі оборонних систем нового покоління ключовими питаннями, за якими варто стежити.

На його думку, саме ця основоположна реальність пояснює, чому європейські консерватори під час свого візиту до Вашингтона намагалися представити обговорення питання Ірану не як чинник розподілу, а як частину більшого спільного порядку денного в сфері безпеки, поряд із підтримкою України.

Їхнє головне послання напередодні саміту НАТО просте: Європа не відмовилася від підтримки України, але водночас не недооцінює загрозу, яку становить Іран.

На їхню думку, якщо Північноатлантичний альянс зможе усвідомити вагомість обох цих пріоритетів одночасно, у нього з'явиться можливість вирішити одну з найактуальніших політичних конфліктів, що нині впливають на трансатлантичні зв'язки.