Або відсутність професійних навичок, або навмисні дії: українські дипломати коментують слова Валерія.

Зображення: з Facebook профілю Валерія Залужного

Валерій Залужний

Чи доцільно було послу Валерію Залужному стверджувати, що Україна ніколи не стане членом НАТО?

Борис Тарасюк можно перефразировать как "Тарасюк Борис"., міністр закордонних справ України у 1998-2000 та 2005-2007 роках, глава Місії України при НАТО у 1997-1998 роках, постійний представник України при Раді Європи у 2019-2025 роках, відповів на це питання категорично.

Рекламные материалы

"Коротко кажучи, я не можу погодитись... Адже є важливе правило життя — "ніколи не говори ніколи". Проте, якщо йдеться про державного службовця, такого як посол Залужний, його висловлювання повинні відповідати принаймні двом статтям Конституції, а також принципам преамбули, яка підкреслює намір України стати членом НАТО", — висловив свою думку він.

Тарасюк переконаний, що якщо Залужний діє таким чином, то або не усвідомлює наслідків своїх дій, або робить це свідомо. "Якщо це свідомий вибір, тоді йому слід піти у відставку", -- зазначив Тарасюк.

Изображение: armyinform.com.ua

Борис Тарасюк можно перефразировать как "Тарасюк Борис".

На думку експерта, нині на шляху до Альянсу з'явилися нові політичні бар'єри. Проте, його позиція щодо посла залишається незмінною: "Посол повинен беззаперечно дотримуватися Конституції та законодавства України".

Олександр Мережко може бути перетворено на "Олександр Мережко". Якщо вам потрібно інше формулювання або контекст, будь ласка, уточніть!, очільник Комітету Верховної Ради з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва від фракції "Слуга народу", висловив думку про те, що недавня заява могла бути пов’язана з підготовкою до виборів. "Посол є представником, фактично alter ego президента, особливо в таких країнах, як Велика Британія. У вірчих грамотах зазначено, що посол має довіряти президенту. Тому подібні заяви викликають здивування... Можливо, хтось уже починає готуватися до виборів, що, на жаль, є помилкою. Тому Міністерству закордонних справ варто спростувати такі заяви, адже членство в НАТО є нашою конституційною метою," - зазначив він.

Заява посла Мережка виглядає дивною: "Ми регулярно чуємо, що Україні не світить вступ до НАТО. Але це нас не зупиняє. Ми повинні наполегливо і рішуче йти цим шляхом. Коли такі слова звучать від посла в такій ключовій для нас країні, як Великобританія, це викликає здивування. Він військовий, і має розуміти як політичні, так і військові аспекти".

На його думку, лише міністр закордонних справ або політики, можливо, можуть робити подібні заяви, щоб "провести експеримент". "Проте це не може робити посол, оскільки його можливості для висловлювань обмежені," -- зазначив він.

Той факт, що ця заява прозвучала на нараді послів, Мережко вважає обтяжливою обставиною.

Рекламные материалы

Изображение: plandiy.com.ua

Олександр Мережко може бути перетворено на "Олександр Мережко". Якщо вам потрібно інше формулювання або контекст, будь ласка, уточніть!

Читайте такожМайбутнє і його образ: євроатлантика, в яку Україна йшла і в яку Україна йде

"Це завжди викликає резонанс. Посол міг би висловити свою думку в неформальних бесідах, але не публічно. Він, безумовно, усвідомлював наслідки своїх слів. Отже, існує два варіанти: або його дії свідчать про непрофесійність, або ж він свідомо намагався спровокувати певну політичну реакцію. Вибір тільки між цими двома можливостями", — зазначив голова комітету.

Згідно з думкою Мережка, коли посол висловлює думку, що суперечить офіційній зовнішній політиці України та позиції Міністерства закордонних справ, "то в такому випадку, як кажуть, слід або скласти свої повноваження і присвятити себе політичній діяльності чи підготовці до виборів, або ж усунути такого посла, який не підтримує офіційний зовнішньополітичний курс своєї країни".

Павло Клімович, який обіймав посаду міністра закордонних справ України в період з 2014 по 2019 рік, підкреслив, що у висловлюваннях посла не існує жодних суперечностей з Конституцією.

"Він же не заперечує євроатлантичний курс. Посол каже, що, на його думку, в те НАТО, яке він бачить перед собою, у нас станом на сьогодні немає можливості вступити. Це очевидна історія", -- сказав він.

Фото: Євген Єщенко

Павло Клімович

Водночас він підкреслює, що в разі, якщо будь-який посол, незалежно від його імені, виступив би з заявою, яка суперечить Конституції, то на думку Клімкіна, першим органом, що має оцінити таку ситуацію, повинно бути Міністерство закордонних справ.

"Якщо посол Залужний стверджує, що ми не можемо приєднатися до НАТО сьогодні, а повинні адаптуватися до нових безпекових реалій, це вже зовсім інша справа," - підкреслив він.

Рекламные материалы

Читайте такожКатерина Шинкарук: "Потепління відносин Вашингтона і Києва -- наслідок поваги Трампа до сили"

Володимир Огризко, який займав пост міністра закордонних справ України з 2007 по 2009 рік, спростував припущення про те, що посол міг грати в політичні ігри напередодні виборів, як стверджував Мережко.

"Усі дискусії навколо виборів сьогодні виглядають настільки легковажно. Перспективи проведення виборів наразі відсутні, і немає жодної активної передвиборчої кампанії. Зараз лише міркування Залужного, які мають суттєве значення," -- зазначив він.

На його думку, посол вірно підкреслив нинішній стан Альянсу і важливість його перетворення.

"І я думаю, що якраз з цієї точки зору до такої думки треба прислухатися", -- зазначив Огризко.

Костянтин Єлісеєв, Надзвичайний і Повноважний Посол України, заступник глави Адміністрації Президента України у 2015-2019 роках, Представник України при Європейському Союзі у 2010-2015 роках, зщапропонував відділяти саму заяву від реакції на неї.

Изображение: Макс Требухов

Костянтин Єлісеєв

"Цього разу, на мій погляд, емоції значно перевершили суть висловленого," -- відзначив він.

"На мою думку, якщо сьогодні запитати Валерія Залужного, чи може Україна відмовитися від своєї стратегічної мети щодо вступу в НАТО, я впевнений, що його відповідь буде: 'ні, абсолютно ні'. І я також рішуче не погоджуюсь із таким формулюванням питання", - підкреслив дипломат.

Єлісєєв не передбачає ускладнень у відносинах із союзниками внаслідок таких оцінок: "Навпаки, це повинно спонукати Альянс швидше пристосуватися до нових умов".

У якому стані наразі Альянс?

Рекламные материалы

Альянс під керівництвом Валерія Залужного на цій же зустрічі охарактеризував як структуру, яка функціонує за принципами Другої світової війни, і висловив думку, що йому знадобиться 12 років для досягнення хоча б половини рівня, який має Росія.

Володимир Огризко вважає, що за останні чотири з половиною роки НАТО пережило важке "приземлення" з небес на реальність. Це приземлення, на його думку, було далеко не легким. Генерал Залужний має рацію, зазначаючи, що альянс діяв на основі концепцій, які вже давно не відповідають сучасним або майбутнім викликам, а лише спробам осмислити минулу війну.

"Як усім давно відомо, генерали зазвичай готуються до війни, яка вже відбулася, а не до тієї, що попереду. Події, які ми спостерігаємо на полі бою, свідчать про те, що НАТО не готове до такого роду конфлікту. І саме через це виникає важливе запитання: яке НАТО нам потрібно в сучасних умовах?" -- продовжив дипломат.

Изображение: Зоряна Стельмах

Володимир Огризко, голова "Центру досліджень Росії" та міністр закордонних справ України в період з 2007 по 2009 рік.

"НАТО, яке сидить і дивиться в небо і розмірковує над тим, чи загрожує нам цей дрон, чи не загрожує, замість того, щоб його збити ще на підльоті, -- от таке НАТО нам, у принципі, справді не дуже потрібне. Нам необхідне НАТО, яке здатне воювати, приймати рішення і ставити агресора на місце, при тому швидко, -- наголосив Огризко. -- Так що тут генерал Залужний теж правий у тому розумінні, що життя пішло вперед, а оце теперішнє НАТО залишилося на старих позиціях. Воно зараз не релевантне загрозам, і це ми бачимо".

Олександр Мережко може бути перетворено на "Олександр Мережко". Якщо вам потрібно інше формулювання або контекст, будь ласка, уточніть! з такою оцінкою Альянсу не погоджується.

"Це оборонний альянс, створений на підставі статті 51 Статуту ООН -- право на колективну самооборону. А з другого боку, це дуже динамічна організація, яка розвивалася у військовому плані: стандарти НАТО, interoperability і так далі. Заява, що НАТО треба протягом 12 років досягти рівня Росії, -- також дивує. Це неправильно і політично, і по суті, і з військової точки зору. Це абсолютно не відповідає дійсності", -- наголосив голова комітету.

Ознайомтеся також: Виробництво зброї для експорту: Україна в ролі нового постачальника безпеки для Європи.

Борис Тарасюк можно перефразировать как "Тарасюк Борис". у свою чергу констатував, що насправді трансформація Альянсу вже відбувається: "І говорять уже не лише про НАТО-2, а й про НАТО-3. До цього привела, зокрема, і позиція Сполучених Штатів Америки -- як у позитиві, так і в негативі. У негативі -- щодо дискредитації НАТО, у позитиві -- щодо спонукання НАТО приділяти більше уваги зміцненню обороноздатності, перш за все, за рахунок європейських країн -- членів НАТО і Канади. Цей процес відбувається, і я особисто вважаю, що він має перспективу. І він уже працює -- про це говорять цифри", -- сказав Тарасюк.

Водночас, колишній глава Місії України при НАТО висловлює скептицизм щодо здатності Альянсу захистити Україну: "Особисто я не вірю, що будь-яка стаття, навіть стаття 5 Вашингтонського договору, може забезпечити захист України в нинішніх умовах. На сьогоднішній день Україна фактично є важливим contributor безпеки не лише в Європі, а й за її межами".

Павло Клімович вважає, що будь-які прогнози щодо стану Альянсу позбавлені сенсу, бо він змінюватиметься: "Ніхто не знає, яким буде НАТО через п'ять років. Як воно перезавантажиться, як перезавантажиться концепція стримування. Що буде критично для НАТО, як Альянс відчуватиме загрози і перспективні загрози"/

Рекламные материалы

Костянтин Єлісеєв у тезі Залужного про дотримання Альянсом доктрини Другої світової побачив інший акцент.

"Це цікава теза і її можна тлумачити по-різному. Але я звернув би увагу на інше. Якщо уважно послухати слова Валерія Залужного, то в них є і непряме визнання того, наскільки далеко просунулася сама Україна, -- сказав дипломат. -- Адже сьогодні вже ніхто не сперечається з тим, що українська армія є однією з найсильніших у Європі. Вона має унікальний бойовий досвід, якого не має жодна інша армія НАТО. Раніше ми говорили, що Україна має досягти стандартів НАТО. Сьогодні дедалі частіше лунає думка, що і самому НАТО є чого повчитися в України".

Изображение: EPA/UPG

Чи існує заміна НАТО?

Під час зустрічі з послами генерал Залужний висловив своє бачення майбутнього України, підкресливши необхідність приєднання до нових альянсів, зокрема до європейського військового безпекового об’єднання.

Проте Павло Клімович переконаний, що саме питання про можливу альтернативу НАТО поставлене неправильно.

"Не має значення, чи це буде НАТО, оновлене НАТО або якась інша організація з новою абревіатурою — це не те питання, яке слід ставити. Головне питання полягає в тому, чи будемо ми, як суб'єкт і агент, частиною західного безпекового простору. І на це я можу відповісти однозначно — так," — наголосив він.

За його словами, йому у статусі міністра закордонних справ ніхто із західних партнерів "ніколи не розповідав казок" про перспективи вступу України до НАТО.

У самій ідеї європейського безпекового союзу як альтернативного шляху він бачить логічну прогалину: "Але це ж історія про те, що якщо у нас є проблема зі вступом у НАТО, то чому простіша буде історія з європейським безпековим союзом?"

Володимир Огризко висловлює ідею, що слід обговорювати не альтернативу НАТО, а новий формат самої організації.

"Назвемо його НАТО "плюс", чи "європейське НАТО", або якесь інше НАТО, що буде відповідати насправді реаліям і викликам сьогоднішнього дня. Якщо йти з цієї точки зору, то генерал Залужний правий", -- вважає він.

Дипломат уточнює, що до такої структури можуть увійти учасники антибалістичної коаліції.

Изображение: Офис главы государства

Україна, Данія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди, Норвегія, Іспанія, Швеція, Україна та Велика Британія оголосили про створення Коаліції антибалістичної оборони 13 липня 2026 року.

Рекламные материалы

"Ці країни можуть стати фундаментом нового європейського НАТО, яке демонструватиме свою силу, а не лише усміхатиметься та робитиме вигляд, що це нас не торкається," -- підкреслив Огризко.

"Потрібно уявити альтернативне НАТО, в якому ми не виступатимемо в якості просителя, а займемо позицію засновника," - підкреслив дипломат.

Борис Тарасюк можно перефразировать как "Тарасюк Борис". вважає розмови про нові союзи передчасними.

Розпочну з простих істин: "підкиньте мені щось, хоч і не знаю, що саме" — так виглядає ця ідея. По-перше, це роздуми про щось невизначене, що не має певного місця і не може бути гарантовано, — тобто про нову структуру безпеки, — зазначив він. — Отже, все це, можна сказати, міркування на основі невизначеності щодо можливого створення нового альянсу. У теорії це звучить здійсненно, але на практиці я поки не бачу для цього реальних можливостей.

Головний довід Тарасюка полягає в тому, що Україна насправді вже є інтегрованою в Альянс.

"В Україні фактично вже в багатьох аспектах можна говорити про її членство в НАТО. Наприклад, програми військової підтримки, що реалізуються через НАТО, включаючи участь Сполучених Штатів Америки," -- зазначив він.

Костянтин Єлісеєв альтернативи Альянсу не бачить взагалі.

"Я завжди дотримуюсь одного основного принципу: наразі немає кращої гарантії безпеки для України, ніж її членство в НАТО. Це підтверджується історією Альянсу та характером війни, яку Росія веде проти нашої країни", -- зазначив він.

Image source: facebook/16th Mechanized Division

Спільні військові тренування НАТО і Польщі відбулися на півночі Польщі 20 травня 2023 року.

Врешті-решт, саму відповідь на це питання надає Росія. Варто пригадати, чого Москва прагне протягом багатьох років. Вона вимагає, аби Україна ніколи не стала частиною НАТО. Кремль вважає це однією зі своїх ключових цілей. І, напевно, це є найпереконливішою відповіддю на питання про доцільність членства України в Альянсі, -- підкреслив Єлісєєв. -- На сьогоднішній день немає жодного іншого такого ж дієвого формату безпеки, як НАТО. Тому я дуже обережно ставився б до розмов про можливі альтернативні системи гарантування безпеки.

Читайте такожMid-Strike з північним акцентом: Україна масштабує в Норвегії виробництво дронів середнього радіусу дії

За словами Залужного, формати, на які він посилався, не можуть бути замінені Альянсом.

Сьогодні на порядку денному стоять різні формати співпраці. Одним із прикладів є Об'єднані експедиційні сили (JEF), про які говорив Валерій Залужний. Важливо зазначити, що практично всі ці формати об'єднують країни, які вже є членами НАТО. Вони не є альтернативою Альянсу, а лише доповнюють його. Ці ініціативи існують завдяки НАТО, а не замість нього. І ця різниця має велике значення, -- акцентував Єлісєєв.

На його переконання, якщо йдеться про формати, що посилюють НАТО, розширюють співпрацю всередині Альянсу чи готують Україну до членства, -- безумовно, це позитивно.

"Проте, коли хтось починає обговорювати їх як можливу заміну членству України в НАТО, це вже може бути ризикованим кроком," -- підкреслив дипломат.

#Дональд Трамп #Україна #Росія #Експорт #Реклама #Facebook #Вашингтон, округ Колумбія #Повноваження #Київ #Італія #Європа #Організація Об'єднаних Націй #Франція #Москва #НАТО #Нідерланди #Європейський Союз #Насправді #Кремль (фортифікаційна споруда) #Швеція #Норвегія #Іспанія #Міністерство закордонних справ (Україна) #Дипломат #Зовнішня політика #Міністерство закордонних справ #Історія #Друга світова війна #Рада Європи #Канада #Данія #Міністр закордонних справ (Україна) #Архітектура #Коаліція #Володимир Огризко #Концепція #Конституція України #Офіс Президента України #Німеччина #Павло Клімкін #Надзвичайний і повноважний посол #Доктрина #Велика Британія #Америка #Мережко Олександр Олександрович #Президент (урядове звання) #Борис Тарасюк #Костянтин Єлісєєв #Місія України при НАТО #Комітет Верховної Ради України у закордонних справах #Законодавство України