Імовірність застосування ядерної зброї Путіним вища, ніж це може здаватися на перший погляд, - повідомляє The Telegraph.

Аналітик підкреслив, що ядерна політика в глобальному масштабі стає схожою на обмін повідомленнями в соціальних мережах, і це викликає серйозні занепокоєння.

Реакція президента США Дональда Трампа на агресивні заяви експрезидента Росії Дмитра Медведєва створює небезпечний прецедент, коли ядерна політика може формуватися під впливом емоцій та дописів у соцмережах, вважає британський аналітик, член парламенту Великої Британії Боб Сіллі. Його думку опублікувало видання The Telegraph.

Сіллі зазначає, що ми вже стали звичними до ядерних загроз від російського керівництва, але тепер американський президент вперше відреагував на це публічно, оголосивши про рішення розмістити два атомні підводні човни в "стратегічних зонах".

Британський політик висловив думку, що добре, що "Трамп починає розуміти суть російського режиму". Він зазначив, що політик обурився через невдачу своєї стратегії умиротворення Кремля, незважаючи на "екстраординарну тактику пропонування мирної угоди, яка б дозволила російському диктатору Володимиру Путіну уникнути відповідальності за жахливі дії його військ, ігноруючи інтереси українців".

"Менш добре, що Трамп відкрито визнає: він реагує безпосередньо на ядерну браваду Медведєва. Тепер російський режим знає, що може спровокувати президента США на реальні дії, якщо достатньо роздратує його в інтернеті", - зазначив Сіллі.

За його словами, у Кремлі роками вивчають мотивацію західних лідерів і мають глибоке розуміння їхньої поведінки. Також Сіллі вважає: існує ризик, що ядерна політика - сфера, в якій зазвичай кожне слово зважують фахівці через її надзвичайну небезпеку, - стала частиною онлайн-обмінів у стилі "trash talk".

Попри те, що ймовірність застосування Путіним ядерної зброї невелика, вона не дорівнює нулю, застерігає Сіллі, адже, починаючи з 2005 році, коли диктатор почав політичний і військовий тиск на Україну, щоб зрештою поглинути її, він щоразу загострює конфлікт, коли не досягає мети.

"У 2014 році ми стали свідками часткового вторгнення на схід України, а згодом у 2022-му - повномасштабного нападу. Чи призведе це до нової ескалації, причому з використанням ядерної зброї?" - зазначає аналітик.

Він зазначив, що в Росії активно обговорюється так звана доктрина "ескалація заради деескалації", згідно з якою ядерну зброю можна використати для того, щоб узяти контроль над конфліктом, змусивши ворога капітулювати.

За словами цього політичного діяча, на основі секретних матеріалів, першим етапом може стати "демонстративний удар", наприклад, по воді. Наступним кроком може бути атака на безлюдну ділянку на суші. Третій удар, ймовірно, буде спрямований на військову ціль, таку як транспортний вузол. Після цього можуть розпочатися численні тактичні ядерні удари в межах зони операцій, зазначає Сіллі.

Він нагадав, що Путін поступово знижує поріг для використання ядерної зброї. Якщо у військовій доктрині РФ 2014 року було лише два випадки, коли дозволено її застосування - у відповідь на ядерну атаку або у випадку загрози існуванню Росії, - то вже документ 2020 року дозволяє ядерний удар, якщо Росії загрожує "неминуча ядерна напада" (тобто можливе запобігання превентивного удару) або якщо втратить контроль над своїм арсеналом -- наприклад, через численні точкові удари звичайною зброєю.

У 2024 році британський політик повідомив, що Путін знову зменшив поріг для використання ядерної зброї, підкресливши, що навіть звичайний ракетний обстріл Росії може стати причиною для ядерної реакції.

Водночас, зауважив він, українська операція "Павутина" по російських аеродромах у червні не викликала такої реакції.

Відповідаючи на запитання про те, як діяти в цій ситуації, Сіллі зазначає, що "немає оптимальних варіантів вирішення, і ця криза може загостритись ще більше".

"Режим Путіна налаштований на війну - тут ілюзій бути не може. Він не хоче миру. Цього тижня я перебуваю в Києві з презентацією своєї книги про нову війну Росії - і місто регулярно зазнає ракетних атак, іноді тривалих. Путін водить Трампа за ніс", - пише він.

На його думку, найбільш ефективним кроком для Західних країн стало б зміцнення України, зокрема її системи протиповітряної оборони, щоб мати можливість утримувати Росію на фронті та, можливо, підштовхнути Путіна до завершення конфлікту.

"Оскільки більшість інших варіантів є ще менш прийнятними," - зазначив політик.

Як раніше інформувало УНІАН, після оголошення Трампом нового ультиматуму Путіну стосовно війни в Україні, Медведєв втратив контроль над собою і почав говорити про можливість війни зі Сполученими Штатами. Він підкреслив, що "кожен новий ультиматум є загрозою і призводить до конфлікту не тільки між Росією та Україною, а й між Росією та США".

У відповідь на коментарі Медведєва, Трамп оголосив, що США активують свої ядерні підводні човни. Він зазначив, що дав розпорядження про розміщення двох атомних підводних човнів у "необхідних зонах" на випадок, якщо "недоумкуваті" та провокаційні висловлювання колишнього президента Росії Дмитра Медведєва "перетворяться на щось серйозніше". Цю інформацію він поділився у своїй соціальній мережі Truth Social.

Пізніше Трамп прокоментував можливість ядерного конфлікту з Росією. Коли журналісти звернулися до нього щодо цього повідомлення, президент США зазначив, що "звучала загроза, і ми вважаємо це неприйнятним". Він пояснив, що його дії обумовлені турботою про безпеку американців. Трамп також наголосив на тому, що США "завжди стоятимуть на захисті своїх громадян".