Якщо генеральний прокурор запитає хоча б одну справу від НАБУ, це призведе до серйозних наслідків, однак наразі цього не сталося, стверджує Кривонос.

У документах справ Національного антикорупційного бюро, зокрема, зазначені імена осіб, які надали інформацію про корупційні дії.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко поки не звертався до Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з вимогою передати йому якесь із проваджень, як це передбачено скандальним законом №12414, заявив директор НАБУ Семен Кривонос в інтерв'ю "Суспільному". За його словами, якщо таке станеться, антикорупційні органи повідомлять про це суспільство.

"Дуже важливо, щоб за цей час не сталося жодної такої події. Генеральний прокурор не звертався ні до НАБУ, ні до САП із вимогою передати [якесь] провадження йому на ознайомлення, і не виносив рішення щодо передачі цього провадження в інший орган. Закликаю генпрокурора не робити цього й далі, тому що ми відразу це обнародуємо. У ту ж секунду, якщо надійде така вимога, ми будемо інформувати про це українське суспільство. Тому, я думаю, вірогідність цього надзвичайно мала", - зазначив Кривонос.

Одночасно, за словами Кривоноса, у випадку, якщо генеральний прокурор вирішить забрати певну справу, після її повернення керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури він матиме можливість запитати провадження у того органу, куди його передали. Проте Кривонос підкреслив, що таке повернення справи стане катастрофічним наслідком.

"У цих справах міститься інформація про наших інформаторів, а також про таємні слідчі та розшукові заходи, які підтверджують незаконні дії. Тому ми не можемо цього допустити," - зазначив директор НАБУ.

Нагадуємо, що 22 липня Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12414, який вніс значні зміни до Кримінального процесуального кодексу. Цей закон фактично позбавив незалежності Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру та Національне антикорупційне бюро України. За його прийняття проголосували 263 народних депутати. У різних містах України, включаючи Київ, розпочалися масові акції протесту проти цього закону, який стосується НАБУ та САП.

Після протестів Володимир Зеленський оголосив про розробку нового законопроєкту, який забезпечить справжнє укріплення правопорядку в Україні, гарантує незалежність антикорупційних установ і створить надійний захист від будь-якого російського впливу чи втручання. Цю ініціативу позитивно оцінили в Європейському Союзі.

Водночас керівник кримінальної практики Адвокатського об'єднання AZONES Микола Мягков у коментарі для ZN.UA розповів, що між ухваленим законом №12414, що ліквідує незалежність НАБУ та САП, та ухваленням президентського №13533, виникає лазівка для топ-корупціонерів з можливим використанням генпрокурора.

Чому саме тепер Банкова злетіла з котушок? У чому силовики Зеленського звинуватили НАБУ й САП, щоб прикрити політичну операцію ліквідації незалежності антикорблоку? Як ручний парламент реалізував сценарій влади, який давно розроблявся на Банковій?