Уроки від Зеленського для Трампа

На мою думку, українці здатні глибоко усвідомлювати емоції американців.

Ми вже стикалися з подібною ситуацією у 2019 році. Кадрові зміни супроводжувалися появою самозванців серед справжніх професіоналів. Безладні обіцянки, що не відповідають дійсності. Свято сумнівних концепцій, які обіцяють державі все, крім стабільності.

П’ять років тому в нашій державі з'явилася хвиля людей, які не мали досвіду чи відповідних навичок. Переможці виборів отримали неймовірні повноваження, і нам залишалося тільки здогадуватися, куди ж цей електоральний експеримент заведе нашу країну.

У той час усе, що відбувалося, сприймалося як перевірка на міцність для системи, і ми могли лише надіятися, що держава зможе витримати цей випробувальний період. Протягом наступних трьох років ми стали свідками того, як реальність ставить на місце тих, хто намагався її ігнорувати.

Тепер час настав для Сполучених Штатів.

Американський переможець може запевняти, що завершить наш конфлікт після своєї інавгурації. Позиція кандидата на пост президента дає йому можливість існувати в ілюзорному світі, але після того, як він займе крісло, йому доведеться зіткнутися з реальністю. І в цей час його очікуватиме безліч несподіванок.

Йому слід усвідомити, що США мають можливості чинити тиск на Україну, але майже не мають таких засобів стосовно Росії. Будь-які пропозиції щодо миротворців для Кремля сприймаються як введення іноземних військ на територію російських регіонів. Від моменту, коли Москва закріпила у своїй конституції статус Запоріжжя та Херсона, для неї ідея замороження лінії фронту є рівнозначною відмові від контролю над власними адміністративними центрами.

Дональду Трампу слід усвідомити, що Москві не потрібен буфер з Україною, а сама Україна виступає в ролі цього буфера. Американському президентові немає сенсу пропонувати Росії нічого, окрім власного приниження. Лідер Кремля існує у своєму світі, і залишиться в ньому, доти поки має достатньо ресурсів для цього.

Складні явища не мають простих рішень, і це добре усвідомлює український президент. Він обіцяв припинити війну на Донбасі, але з'ясувалося, що у нього є лише два шляхи: капітулювати або продовжувати боротьбу. Тепер його шляхом іде переможець американських виборів, і з січня ми будемо спостерігати, який вибір він зробить. Обидва президенти спершу покладали відповідальність за затягування конфлікту на своїх попередників. Проте справжня причина вторгнення знаходиться в Кремлі, і тепер настав час Дональду Трампу усвідомити це.

Реальність завжди повертає до істини. Єдина ситуація, коли ти можеш її обходити, - це якщо ти впевнений, що наслідки твоїх помилок не торкнуться тебе.

Грузинські політики могли б багато розповісти українському президенту про те, як їхня еліта поступово відмовляється від орієнтації на Європу. Замість цього вони запозичують найгірші авторитарні практики, відмовляючись від західного курсу на користь російського впливу. Це може здаватися випадковим політичним відхиленням або свавіллям лідерів, які вирішили пожертвувати суверенітетом своєї країни. Проте, те, що відбувається, є наслідком ситуації, коли жертва залишається наодинці з агресором.

Грузія зазнала поразки у війні 2008 року, що призвело до відсутності гарантій її повторення. Захід не надав країні необхідної безпеки, не забезпечив модернізацію армії та не розмістив свої військові бази. Як наслідок, страх перед можливим новим вторгненням почав формувати в грузинському суспільстві запит на мир. Цей запит сприяв приходу до влади тих, хто обіцяв знайти компроміс. Однак угоди з агресором можуть загрожувати життю, адже вони підпорядковуються правилам агресора.

Це може стати частиною українського сценарію, якщо наша війна завершиться без запевнень у тому, що вона не повториться. У будь-якому можливому варіанті майбутнього для України важливо, щоб це майбутнє не викликало страху. Якщо Україна здобуде перший рівень піраміди Маслоу, що стосується безпеки, то майбутні покоління українців матимуть можливість не озиратися на Росію.

Натомість у такому сценарії нам буде чому повчитися вже у Європи. Коли вся політична дискусія зводиться до того, що один табір хоче рятувати демократію, а другий - закликає рятувати націю.

Цей тренд починає набирати популярності у наших сусідів. На виборах різноманітні політичні сили змагаються з однорідними партіями. Заклики до інклюзії протистоять гаслам про відокремлення. Вважаю, ми можемо досить легко інтегруватися у цей загальний рух. І, зрештою, залишити в минулому традиційний конфлікт між прихильниками радянського минулого та українського майбутнього.

Проте трансформація політичного ландшафту відбудеться лише в тому випадку, якщо ми не залишимося наодинці. Якщо циніки усвідомлять переваги справжніх цінностей. Якщо сама концепція війни проти нас стане сприйматися як надто небезпечна авантюра.

П'ять років тому Україна проголосувала за ілюзію легких рішень - але вони не витримали перевірку реальністю. Тепер цим же шляхом належить пройти Сполученим Штатам. Від їхньої готовності вчитися на власних помилках залежатиме те, чи встигнемо ми зробити висновок із наших.

В іншому випадку ми не зможемо уникнути повторення грузинського досвіду.