"Плівки НАБУ" були створені з метою блокування оборонних ініціатив, - зазначив Кульпа.

Кульпа висловлює переконання, що робота НАБУ не відповідає заявленим цілям.

Публікація так званих "плівок НАБУ" відбулася в той же час, коли Президент Володимир Зеленський анонсував ракетну програму, і мала на меті підрив репутації компанії Firepoint, що могло загальмувати розвиток українського оборонного сектору. Це завдання, на думку Пйотра Кульпи, колишнього секретаря польської делегації в Парламентській асамблеї НАТО та ексзаступника держсекретаря Міністерства економіки і праці Польщі, було успішно реалізовано НАБУ. Про це повідомляє УНІАН.

На його думку, під час цього часу він знаходився на міжнародній виставці оборонної промисловості в Кельцах (Польща) і став очевидцем наступних подій.

"Негайно було завдано репутаційного удару по Firepoint, аби перешкодити будь-якій формі співпраці. Це, в свою чергу, негативно вплинуло на партнерство компанії з іншими державами, зокрема з Польщею. Я висловлюю це з усією відповідальністю", - зазначив Кульпа.

На думку дипломата, нинішня українська армія є найпотужнішою в Європі. Впровадження подібних технологій може зробити Україну серйозним учасником на світовій арені.

Попри те, що Росія намагається протидіяти цьому всіма можливими методами, така перспектива не є вигідною навіть для Сполучених Штатів. Власне виробництво ракет Україною здатне кардинально змінити безпековий баланс у Європі.

"Кожен усвідомлює, що якщо Україна зможе виробляти дві, три, п'ять чи навіть десять таких ракет щодня, демонструючи свій потенціал, це суттєво вплине на геополітичну ситуацію в Європі. Уявіть собі, що в Україні вже є три або п'ять тисяч таких ракет. Тоді всі ці запевнення в безпеці, всі ці обговорення втрачають сенс," - зазначив він.

За словами Кульпи, найбільше тривоги викликає потужна українська армія та здатність України самостійно розробляти сучасні технології.

"Ми відразу помітили це в пропозиціях щодо мирних переговорів, де виникають і, повірте, продовжуватимуть з'являтися важливі, не кількісні, а якісні обмеження для українських збройних сил," - підкреслив дипломат.

Водночас, на думку Кульпи, ці явища мають прямий вплив на глобальний ринок військової продукції.

"Це угруповання, які спираються на старі оборонні технології, такі як танки. Хоча ці рішення вже застарілі, вони все ще отримують значні фінансові вливання," - зазначив він.

На думку дипломата, в даному випадку НАБУ виступає як засіб тиску та збору даних.

"Виникла ситуація, коли на основі отриманих від компаній матеріалів були підготовлені повідомлення для всіх західних посольств у Києві, в яких стверджувалось, що компанія Firepoint нібито використовує чужі авторські права для виготовлення ракет. Такі повідомлення могли бути складені лише на основі тих документів, які вони мали. Інша частина документації знаходилась у СБУ. З ймовірністю 99% це інформація походить з НАБУ", - зазначив Кульпа.

Він поділився історією, в якій, ймовірно, йшлося про крадіжку технологій.

"Один з випускників, який займається виробництвом дронів, поділився зі мною історією про те, як до нього завітало НАБУ під маскою фінансової перевірки. Фінансові аспекти їх зовсім не цікавили. Вони вилучили технічну документацію. Коли він спостерігав за ситуацією навколо Firepoint, зрозумів, що насправді йдеться про просте викрадення технологій", - зазначив він.

Кульпа висловлює переконання, що робота НАБУ не відповідає заявленим цілям.

"Цей агентурний орган не має статусу державної установи України. Заявлена мета НАБУ, а саме боротьба з корупцією, насправді слугує лише виправданням для накопичення важелів впливу на осіб, що займають державні посади," - підкреслив він.