Мільйонні статки та статус "безробітного": Козлов знову змагається за місце в судах.

Ексчлен ВККС адвокат Андрій Козлов знову опинився в полі зору громадськості. Міжнародні експерти несподівано залучили його до роботи в процесі добору керівництва Державної судової адміністрації. Це знову підняло питання щодо його доброчесності. Про це повідомляють "Українськіі новини"

Андрій Козлов (зображення з публічних джерел)

Згідно з представленою декларацією, Андрій Козлов разом із дружиною є власниками шести квартир у Києві, одна з яких знаходиться на стадії будівництва. Крім цього, Козлов має у своєму розпорядженні 30 різних криптовалют, а також колекцію монет, яка оцінюється приблизно в 400 тисяч гривень.

Після звільнення з Вищої кваліфікаційної комісії суддів через подачу неправдивої інформації Андрій Козлов кілька разів намагався відновити свою кар'єру в судовій системі, зокрема, прагнув стати членом Вищої ради правосуддя. Однак його кандидатуру не підтримали міжнародні партнери.

Під час інтерв'ю члени комісії піднімали питання про фінансовий стан кандидата. Особливо акцентували увагу на періоді з 2011 по 2014 роки, коли Козлов здійснював адвокатську практику, але не вказував своїх доходів у деклараціях. Андрій Козлов пояснив це тим, що надавав юридичні послуги безкоштовно і забезпечував своє життя за рахунок заощаджень.

Ще один момент, що викликав зацікавленість, - це кредит на суму 1 млн грн, який був отриманий у 2019 році від Євгена Ременніка, давнього знайомого Козлова, що наразі живе за межами країни. Умови повернення цього кредиту виглядають незвично - термін відстрочки становить цілих 8(!) років після завершення воєнного стану. Під час інтерв'ю Козлов підтвердив наявність даного боргу та умови угоди, пояснивши це важкою фінансовою ситуацією.

Члени Етичної ради звернули увагу на контракти, пов'язані з діяльністю Козлова в конкурсній комісії з відбору керівника НАЗК. Понад мільйон гривень винагороди було оформлено через угоду на рецензування з приватною компанією "Толеран". Згодом Козлов уточнив, що насправді ці кошти були виплачені за участь у комісії, а формулювання угоди стало результатом технічної помилки. Однак різні версії документів виявилися неузгодженими у питаннях дат і сум.

Козлова не було підтверджено на позицію члена Вищої ради правосуддя, проте її залучили до співпраці в ролі експерта-помічника члена ВРП, щоб надати консультації під час процесу відбору керівництва Державної судової адміністрації.

Окремі експерти наголошують, що залучення до процесу відбору людей, доброчесність яких викликає питання, може поставити від сумнів прозорість проведення конкурсної процедури загалом.