Конституційний суд Румунії представив аргументацію для безпрецедентного повторного проведення президентських виборів.

Конституційний суд Румунії оприлюднив пояснення до свого унікального рішення про анулювання результатів першого туру президентських виборів та повторне проведення виборів.

За інформацією Digi24, "Європейська правда" інформує про це.

У десятисторінковому звіті судді детально роз’яснюють, що, ознайомившись із матеріалами, представленими спецслужбами під час засідання Вищої ради національної оборони, вони виявили, що виборчий процес стикався з труднощами з самого початку. Ці розбіжності та порушення "спотворили вільний і справедливий характер голосування громадян, а також рівність можливостей для кандидатів".

Суд зокрема вказав на маніпуляцію думкою виборців і викривлення рівних можливостей для кандидатів через "непрозоре використання, з порушенням виборчого законодавства, цифрових технологій та ШІ у веденні кампанії, а також шляхом фінансування кампанії із незадекларованих джерел".

На переконання суддів, виборці повинні мати можливість робити свій вибір, отримавши достатню інформацію, а також бути захищеними від незаконних і непропорційних впливів на їхню поведінку під час голосування.

"Політична реклама може стати джерелом дезінформації, особливо у випадках, коли [...] не вказується її політична природа, коли вона фінансується спонсорами з-за меж ЄС та використовує таргетингові методи. Суд підкреслює, що втручання з боку державних або недержавних організацій у виборчі кампанії, а також поширення дезінформації, має бути заборонене."

У документі чітко зазначено, що виборці були введені в оману в ході виборчої кампанії, де один із кандидатів здобув перевагу завдяки агресивному просуванню, яке відбувалося з порушенням національного законодавства та зловживанням алгоритмами соціальних мереж. Ця кампанія не була позначена як політична реклама, як того вимагає закон, і кандидат "користувався перевагами" платформи, що, на думку суду, спотворило уявлення виборців.

"Використання цифрових технологій та штучного інтелекту кандидатами, їх конкурентами, політичними партіями та їхніми прихильниками повинно бути відкритим для суспільства, аби забезпечити чесність і неупередженість виборчого процесу. В іншому випадку, виборці можуть мати труднощі у формуванні власної думки щодо кандидатів і можливих варіантів вибору, що може призвести до дезінформації", - підкреслює суд, акцентуючи на тому, що методи проведення виборчої кампанії повинні проходити перевірку, а за їхні порушення має бути передбачена відповідальність.

Нагадаємо, що 2 грудня Конституційний суд Румунії підтвердив легітимність першого туру президентських виборів, в якому несподівано переміг антизахідний кандидат Келін Джорджеску. У п'ятницю вже стартувало голосування в другому турі на закордонних виборчих дільницях.

Однак 6 грудня Конституційний суд, після термінового засідання, скасував результати першого туру, оскільки отримав численні нові звернення з подібним проханням.

У запитах згадувалися матеріали, які були відкриті Вищою радою національної оборони. Згідно з цими документами, кампанія проросійського кандидата Келіна Джорджеску є наслідком скоординованих маніпуляцій з-за меж країни.