Контрнаступ Збройних Сил України 2023 року – Кротевич озвучив фактори невдачі.

Допис про контрнаступ ЗСУ 2023 року колишній начальник штабу бригади Національної гвардії України "Азов", учасник оборони Маріуполя Богдан "Тавр" Кротевич опублікував у своєму Telegram-каналі 19 лютого. Він зазначив, що головними причинами провалу були погана підготовка мобілізованих, хибно обраний напрямок удару та негнучкість командування.

Тема контрнаступу 2023 року заслуговує окремого наукового дослідження, яке могло б отримати просту назву: "Як не варто вести війну, маючи достатні ресурси, але недостатньо підготовлений особовий склад, погане стратегічне планування, невірно обраний напрямок основного удару та брак гнучкості у військових рішеннях". Окрему увагу в роботі варто приділити тому, як підрозділи, сформовані на основі рекрутингу та добровільності, знову доводять свою ефективність і мотивацію, які перевищують показники бригад, укомплектованих на 98% мобілізованими, але без належної підготовки, хоч і з повним забезпеченням технікою та озброєнням, -- зазначив військовослужбовець.

Кротевич виступив проти практики "перекладання відповідальності", підкресливши, що "умови", "вплив супротивника" або "недостаток ресурсів" можуть стати виправданням для будь-яких помилок та невдач.

"У 2024 році активно розганяли критику президента щодо відсутності оборонних споруд. Але якщо кошти та ресурс виділялись, то будівництво рубежів, планування розташування, ешелонування, інженерне обладнання, утримання і підрив при відході -- це зона відповідальності ЗСУ. Це військова функція. Як і ведення бойових дій", -- наголосив він.

За словами Кротевича, в кінці 2024-го -- на початку 2025 року він на власні очі бачив, як деякі інженерні начальники зводили посеред чистого поля відкриті "яйцеподібні" ротні опорні пункти.

Колишній керівник штабу "Азову" поділився, що його публікація була спровокована висловлюваннями екс-главнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного, які були озвучені в Associated Press. Він зауважив, що політики та урядові службовці не забезпечили належними ресурсами для проведення контрнаступу.

"При всій повазі до пана Залужного -- а є речі, за які я його щиро поважаю, і є проблеми, які я на нього особисто не покладаю (зокрема в частині управління ОСУВ "Таврія" генералом Тарнавським) -- вважаю за необхідне повторити свою позицію щодо наступальної операції 2023 року", -- написав Кротевич.

За його словами, про план операції він знав заздалегідь, і його підрозділ мав наступати на одному з напрямків разом із десантно-штурмовими військами. Проте він наполіг на тому, щоб підрозділ лишився в обороні через недостатню кількість бронетехніки та велику частку недосвідченого особового складу.

"З самого початку я вважав обраний напрямок основного удару недоцільним. Близько шести повноцінних ліній оборони, плюс підготовлена кругова оборона Токмака -- це пряма ознака того, що противник чекає удар саме там. Військове мистецтво не каже "бий там, де тебе чекають". Воно каже навпаки", -- наголосив військовий.

На думку Кротевича, він був свідком перших днів операції, коли новоутворені підрозділи, які складалися на 98% з мобілізованих солдатів, заганяли техніку в українські укриття та залишали її там. Водночас бронетехніка опинялася в міжпозиційних зонах через панічні настрої, поряд із картами ротних командирів, засобами зв'язку та зброєю.

"Я особисто доставив на генеральний штаб карти цього підрозділу, на яких наші позиції були вказані як позиції супротивника. Це свідчить про рівень співпраці. Раніше жодної взаємодії не було. Коли я звернувся з проханням організувати нараду або надіслати представника до нашого командного пункту, мені відмовили без жодних пояснень," -- згадує військовий.

Він розповів, що одна з бригад не змогла дійти до лінії бойового зіткнення за 3 доби.

Крім того, Кротевич висловив свої думки щодо постачання ресурсів для українських підрозділів.

За його словами, тижнева підготовка артилерії не принесла бажаного оперативного результату, і артилерійські удари здійснювалися "по полях навколо посадок". Військові залишали справну техніку на полі бою через брак злагодженості, втрачаючи документи управління, а також забороняли евакуацію техніки з "сірої зони". Кротевич зазначає, що під час контрнаступу 2023 року фактично не було ніякого управління.

"Ту техніку, яку нам вдалося витягнути, згодом вилучила ВКР внаслідок конфлікту. Я звертався з проханням дозволити забрати іншу машину, якщо вона хоч хоч би тимчасово залишиться в нашому підрозділі, поки ми працюємо в цьому напрямку, але отримав відмову. Через кілька днів ворог без проблем знищив її мінометним вогнем. Тому, з мого досвіду, твердження про критичну нестачу ресурсів не відображає дійсності. Ресурс був наявний, проблема полягала в його розподілі та використанні", -- підкреслив військовослужбовець.

Богдан Кротевич також зазначив, які, на його думку, стали ключовими помилками під час контрнаступальної операції 2023 року:

"Коли стало очевидно, що напрямок буксує, потрібно було змінювати задум і перекидати резерви туди, де є динаміка. Війна -- це адаптація", -- наголосив ексначальник штабу "Азову".

Він підкреслив, що "пряме тиснення на ворога, який має значну перевагу в чисельності своїх сил", не можна вважати справжнім військовим мистецтвом, оскільки це веде до значних втрат. За такі помилки в управлінні повинні відповідати командири.

"Поразки не можна списувати на "обставини". Тож погони не мають давати імунітет від помилок а посада немає знімати відповідальності за наслідки рішень", -- написав Кротевич.

У своєму інтерв'ю для Associated Press, опублікованому 19 лютого, колишній головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний висловив звинувачення на адресу президента Володимира Зеленського та українських посадовців щодо невдачі контрнаступу 2023 року. Ексголовнокомандувач зазначив, що армія не отримала необхідних ресурсів, а також підкреслив, що українські війська були розподілені по занадто великій території.

Учасник контрнаступу 2023 року, який служить в українських збройних силах, висловив свою критичну думку щодо заяви Залужного та поділився власною версією подій. Він стверджує, що інформація була передана російській стороні ще до початку операцій, а українські підрозділи відкривали вогонь по черзі через недостатню координацію, що призводило до їхнього захоплення ворогом.