Керівники прокуратури, які були "усунуті" внаслідок скандалу з пенсіями, знайшли нові місця роботи в тих же установах: серед них є навіть ті, чия інвалідність була визнана підробленою.

В Україні з п'яти обласних прокурорів, які були "звільнені" після скандалу минулого року щодо підвищення пенсій через суд, жоден не втратив своє робоче місце в прокуратурі. Всі правоохоронці отримали нові призначення, зокрема на посади заступників начальників управлінь чи прокурорів, зберігши при цьому досить високі зарплати та, за українськими стандартами, значні пенсії.

Лише один із п'яти обласних прокурорів звільнився, однак лише наприкінці січня 2025-го і вже з нової посади за власним бажанням. Серед 61 прокурора, які отримали собі високі пенсії завдяки МСЕК і статусу особи з інвалідністю, за даними OBOZ.UA, підозри отримало тільки двоє. Однак і вони зберігають свої робочі місця в прокуратурі.

Великий скандал насправді не спричинив ані істотних "чисток" у прокуратурі, ані змін у законодавчих актах. Більше деталей шукайте в матеріалі OBOZ.UA.

Справжні пенсії та фейкові "звільнення": чому скандал закінчився нічим

Минулого року генеральний прокурор Андрій Костін разом із ще п'ятьма керівниками обласних прокуратур пішли у відставку на фоні пенсійного скандалу. Нагадаємо, стало відомо, що прокурори отримували надзвичайно великі пенсії через судові позови, а в деяких випадках, ймовірно, оформлювали фальшиві інвалідності за допомогою корумпованих медико-соціальних експертних комісій, хоча це ще потребує підтвердження.

Проте, як вдалося з'ясувати OBOZ.UA, після виникнення скандалу звільнився тільки генеральний прокурор Костін. Він, на відміну від інших, не отримував пенсію і залишився на своїй посаді, оскільки не виявив корупційну схему. Натомість прокурори, які вже на пенсії, просто змінили свої робочі місця.

П'ятеро очільників обласних прокуратур, а також керівник однієї з прокуратур, що спеціалізується на оборонних справах, подали заяви на звільнення. До них належать керівники прокуратур Запорізької, Рівненської, Тернопільської, Харківської та Черкаської областей, а також спеціалізованої прокуратури з питань оборони Південного регіону. Всі вони отримували підвищені пенсії, які були надані на підставі судового рішення у зв'язку з їхнім трудовим стажем, - зазначається в повідомленні пресслужби Офісу генерального прокурора (ОГПУ).

Проте насправді минулого року жоден з керівників обласних прокуратур не був звільнений. Всі вони просто отримали нові призначення. Наприклад, Андрій Олійник, який очолював Хмельницьку обласну прокуратуру і мав серед своїх підлеглих найбільшу кількість прокурорів з інвалідністю в Україні, нібито пішов у відставку в жовтні 2024 року. Однак насправді його перевели на іншу посаду — прокурора відділу, а фактично він залишив свою нову посаду лише наприкінці січня 2025 року. У січні Олійник отримав зарплату в розмірі 922 904 грн, а у лютому, вже після офіційного звільнення, задекларував ще 710 182 грн.

Торік середньомісячна зарплата Олійника становила 149,5 тис. грн. Крім того, за 2024-й 44-річний прокурор отримав 266 967 грн пенсії. До речі, його дружина Ірина, працюючи у Хмельницькому ТЦК, заробила за минулий рік лише 248 218 грн. Офіційно прокурорам платять пенсію більшу, ніж зарплати у ТЦК.

Олександр Фільчаков, колишній очільник прокуратури Харківської області, мав значно більше удачі. По-перше, у 2023 році його щомісячна пенсія становила 68,5 тисяч гривень (дані за 2024 рік поки що відсутні). Це втричі перевищує установлену державою максимальну суму, яку Фільчаков зміг обійти через судове рішення. По-друге, навіть після свого "звільнення" він продовжує займати керівну посаду.

Наприкінці жовтня 2024-го він задекларував 208,8 тис. грн зарплати вже як заступник начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури. Декларації після звільнення Фільчаков не публікував, тож, імовірно, він залишився на вказаній посаді. У прокурора залишились і висока зарплата, й аномально висока пенсія.

Керівник Тернопільської обласної прокуратури Андрій Миколайчук начебто звільнився у жовтні 2024-го. Але наприкінці січня 2024-го він задекларував зарплату у розмірі 159,4 тис. грн вже на посаді прокурора обласної прокуратури. У 2023-му (за 2024-й річну декларацію прокурор ще не подав) Миколайчук отримував у середньому 27,2 тис. грн пенсії і 149 тис. зарплати.

Андрій Глумаков, керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (отримував по 70,2 тис. грн пенсії на місяць), після фейкового звільнення обійняв посаду прокурора відділу. Наприкінці жовтня він задекларував 272,5 тис. грн зарплати.

Немає декларацій перед звільненням ані керівника Рівненської прокуратури Андрія Рудницького, ані ексочільника Запорізької облпрокуратури Сергія Спільника, ані Катерини Шевцової, керівниці Черкаської обласної прокуратури. Тож, імовірно, всі вони обіймають нові посади.

На посадах продовжують працювати навіть ті прокурори, яким уже висунули обвинувачення.

Навіть прокурорів, проти яких відкрито кримінальні справи і встановлено факти фальсифікації інвалідності, не звільняють із займаних посад. Нагадуємо, що прокурор, який має статус інваліда, для отримання особливо високої пенсії може мати всього 10 років стажу, тоді як прокурор без інвалідності потребує 25 років. Отже, здобувши статус особи з інвалідністю, прокурори можуть поєднувати отримання зарплати з високими пенсіями вже з 30-річного віку (при цьому до стажу зараховується половина часу навчання).

Яскравим свідченням такої ситуації є випадок Тараса Горобця, заступника керівника Уманської окружної прокуратури, який наразі є фігурантом кримінальної справи. Незважаючи на те, що він отримує значну пенсію, його трудовий стаж становить лише 10 років. В ході перевірки з'ясувалося, що він не мав законних підстав для отримання інвалідності, і це рішення було скасовано. В результаті, Пенсійний фонд виплатив прокурору непередбачені 477 тисяч гривень.

Навіть будучи підозрюваним, прокурор продовжує займати нову посаду. У січні 2025 року, після виникнення скандалу, за розпорядженням Черкаської обласної прокуратури, його призначили на посаду прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури.

У Печерському районному суді представник Генеральної інспекції Офісу генерального прокурора вимагав відсторонити підозрюваного від посади, однак отримав відмову. Нагадаємо, Горобець став прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури у 2013-му. Через сім років він звернувся до МСЕК та оформив собі інвалідність. У 2023-му, маючи лише 10 років стажу, Тарас Горобець перейшов із пенсії по інвалідності на прокурорську.

Інвалідність прокурору встановили представники Черкаської обласної МСЕК №2. При тому розслідування ДБР підтвердило, що "хвороби й ступені функціональних порушень та обмеження життєдіяльності внаслідок наявних захворювань не відповідають критеріям встановлення груп інвалідності, зокрема ІІ групи (безтерміново)". Центральна МСЕК МОЗ після перевірки схвалила рішення щодо скасування інвалідності.

Згідно з даними OBOZ.UA, існують підозри щодо можливого фальшування інвалідності у 61 прокурора. Проте лише кілька з них отримали повідомлення про підозру.

Сергій Наконечний, керівник Хмельницької окружної прокуратури, отримав підозру 26 грудня 2024-го. Йому інкримінують ч. 5 ст. 190 ККУ (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене в особливо великих розмірах). Маючи 18 років прокурорського стажу, він звернувся до ПФУ для призначення пенсії. У Пенсійному фонді йому відмовили, бо не вистачає стажу. Саме тоді, за версією ДБР, у нього й виникла ідея дістати висновок щодо інвалідності й скористатись цим для отримання ранньої пенсії. Так він і зробив. У 2023-му в середньому він одержував 20,9 тис. грн на місяць. Його відсторонили від посади за рішенням суду тимчасово, але він залишається керівником окружної прокуратури.

При цьому сама схема все ще залишається в силі — законодавство не зазнало змін. Прокурори, які отримали інвалідність, досі можуть розраховувати на високу пенсію прокурора, маючи лише 10 років стажу, і продовжуючи свою професійну діяльність.