Час більше не є союзником Путіна, - зазначив Майкл Макфол.

Україна вже змінила хід війни, тоді як Росія все більше погружається в економічну кризу, а в оточенні президента Путіна зростає напруга. У той же час Сполученим Штатам варто посилити санкційний тиск на Кремль, щоб змусити його припинити агресивні дії. Про це в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антіну Борковському заявив колишній посол США в Росії Майкл Макфол, звертаючись до аудиторії на Еспресо та Slawa.TV.

Після смерті сенатора Ліндсі Грема ми отримали велику санкційну пропозицію, присвячену Російській Федерації. І я хотів би розпитати вас, наскільки реальним є сценарій застосування додаткових санкцій, крім тих, які зараз активно застосовують Збройні сили України. Ми говоримо про знищення військових і військово-логістичних об'єктів на території Росії. І загалом смерть Ліндсі Грема, як може вона вплинути на перебіг подій?

Це, безперечно, значна втрата для України, а також для національної безпеки Сполучених Штатів. Ми попрощалися з сенатором Гремом, який був палким захисником свободи і щирим другом нашої країни. У багатьох питаннях наші погляди не збігалися, але в цьому аспекті ми поділяли однакові переконання.

По-друге, найефективнішим способом вшанування його пам'яті є прийняття останнього законопроєкту, в якому він брав участь як співавтор. Цей документ стосується посилення санкцій проти Росії. Я щиро сподіваюсь, що законопроєкт отримає схвалення, і президент Трамп його підпише.

По-третє, хочу підкреслити: багато аспектів цього законопроєкту президент Трамп може реалізувати вже сьогодні. На мою думку, найважливішим кроком, який можуть зробити Сполучені Штати, є справжнє забезпечення виконання вже існуючих санкцій. Мені здається, що за останні півтора року ми не застосовували їх настільки строго й послідовно, як це було б доцільно. Це необхідно змінити з однієї простої причини: чим менше фінансів матиме Путін для виробництва зброї, яка використовується проти українців, тим швидше завершиться ця війна.

Я впевнений, що якщо у нього зменшаться фінансові ресурси, він змушений буде піти на компроміси. Натомість, зі збільшенням коштів, у нього з'явиться можливість продовжувати боротьбу значно довше.

Якою мірою росіяни можуть бути змушені розглянути мирні пропозиції, які надійдуть від президента США? Використовую термін "змушені", оскільки йдеться про серйозні удари по їхній інфраструктурі, які завдають відчутних втрат. Але ви обізнані з психологією Путіна та нинішнього Кремля, тому я б хотів попросити вас окреслити можливий шлях, яким Кремль може рухатися, аналізуючи свої збитки, в той же час зберігаючи імперські амбіції Росії.

Нині російська економіка зазнає найглибшої кризи з часів 90-х років, що є загальновизнаним серед експертів. Усі економісти, в тому числі й ті, хто виїхав з Росії, одностайно відзначають серйозність ситуації. Економічне зростання відсутнє, рівень інфляції залишається високим, а іноземні інвестиції фактично зникли. Навіть Китай, на якого покладали великі надії, не виявляє зацікавленості в інвестуванні в російську економіку та кредитуванні Кремля. Це — незаперечні факти.

По-друге, завдяки вашим надзвичайно ефективним ударам у глибину російської території, росіяни тепер на власному досвіді відчувають наслідки війни. Соціальні мережі заповнені свідченнями паніки, що охопила російське суспільство: від цих атак до безкінечних черг на автозаправках, а також страху за майбутнє. Це дійсно так.

Але водночас важливо пам'ятати -- і я хочу особливо це наголосити, на жаль, -- Росія не є демократією. Це повноцінна диктатура. Я вважаю, що сьогоднішня Росія навіть більш авторитарна, ніж Радянський Союз у пізню брежнєвську добу. А це означає, що суспільство не має жодного способу змусити Путіна змінити свою позицію. Бо за будь-яку спробу це зробити вас можуть заарештувати, ув'язнити, а в окремих випадках -- навіть убити.

Це вказує на те, що останнє слово завжди за Путіним. Він є єдиною особою, чиї рішення мають реальний вплив у цій системі. Коли я слухаю його промови, складається враження, що він все ще вірить у свою здатність підкорити українців. Він переконаний, що час грає на його користь.

Зокрема, він прогнозує, що ця зима стане надзвичайно складною для українців через його агресивні дії. Я б охарактеризував їх як терористичні акти проти вашого народу. Він має надію, що удари по інфраструктурі опалення та електропостачання ускладнять життя людей, особливо в зимовий період.

На мою думку, він не в повній мірі оцінює українське суспільство. Ми усвідомлюємо, що його розуміння цього народу завжди було поверхневим. На жаль, це може свідчити про те, що він, швидше за все, продовжить свої збройні дії. Як мені видається, це триватиме, принаймні, до завершення цієї зими.

Водночас спостерігаються досить незвичайні явища. Зокрема, мова йде про зміну в українському уряді. Ця зміна не сталася у вакуумі, адже паралельно відбувався значний саміт в Анкарі, під час якого було оголошено про вражаючу суму в 70 мільярдів євро, які ми плануємо використати протягом цього року. Тим часом тривають якісь незрозумілі дискусії. Зокрема, йдеться про підготовку зустрічі між Дональдом Трампом і Сі Цзіньпіном, і ми можемо припустити, що це може бути продовженням подій, які мали місце кілька місяців тому в Китаї.

Отже, відставка міністра Федорова, трансформація українського уряду, як її сприймають у Сполучених Штатах, і що, на вашу думку, може бути прихованим всередині нашої політики?

Щодо президента Трампа та його команди, мені здається, що ми спостерігаємо еволюцію їхньої політики. Вони все більше підтримують Україну та зменшують свою прихильність до Путіна. Це, без сумніву, викликає у мене позитивні сподівання.

Чому це відбувається? Тому що Україна здобуває перемогу. Вона виграє цю війну. Це не закінчиться за одну ніч, як я вже підкреслював, і нас чекає дуже складна зима. Ми маємо відкрито це визнавати. Проте зміни на полі бою вже чітко видно. Це стало можливим завдяки вашим інноваційним методам ведення війни, зокрема, у використанні безпілотників. Увесь світ уважно спостерігає за цим процесом і може брати з вас приклад. Я навіть наважуся припустити, що через два, три або п’ять років Україна може стати одним з провідних експортерів безпеки в Європі та світі. Це, перш за все, завдяки вашим компаніям, які займаються виробництвом дронів, а можливо, й завдяки вашим військовим.

Україна довела свою силу, ставши країною з однією з найпотужніших армій у світі. Ви боретеся, використовуючи інноваційні методи. І справа не тільки в дронах, а й у самих стратегіях ведення бойових дій.

Президент Трамп усвідомлює цю ситуацію. Він прагне підтримувати тих, хто здобуває перемогу, а не тих, хто зазнає поразки. Тому це є позитивним сигналом.

Неприємна новина полягає в тому, що, на мою думку, президент Трамп міг би зробити набагато більше для підтримки України вже зараз. Натомість ми зосередилися на конфлікті з Іраном — війні, яку я вважаю невиправданою. Через це ми активно витрачаємо велику кількість ракет-перехоплювачів системи Patriot, які й без того є дефіцитом у світі. Вони потрібні багатьом іншим країнам. Я б хотів, щоб ми змогли надати Україні більше таких засобів уже сьогодні.

Внаслідок конфлікту з Іраном, президент Трамп змінив фокус своєї уваги. На мою думку, він не докладає достатньо зусиль для надання Україні нової підтримки та для більш суворого дотримання санкцій. Це є, без сумніву, поганою новиною.

Що ж до подій усередині України та вашої внутрішньої політики. Ви щойно згадали пана Федорова. Це питання я залишаю самим українцям. Я не збираюся втручатися у вашу внутрішню політику. Скажу лише одне: єдність завжди краща за розбрат, а демократія -- завжди краща за диктатуру. Те, що в Україні відбуваються протести, я вважаю великим досягненням. У Росії нічого подібного бути не може. Ви це добре знаєте. Це означає, що українська демократія жива. І те, що ваш президент реагує на вимоги протестувальників, для мене є позитивною ознакою сили українського громадянського суспільства та зрілості української демократії. І я сподіваюся, що все це зрештою приведе до кращого результату -- до формування нового уряду, який буде сильнішим, ніж попередній.

На жаль, демократія під час конфліктів часто стикається з певними викликами. Це не тільки українська проблема. Якщо говорити відверто про ваші емоції, я усвідомлюю, що нашу бесіду можуть переглядати різні люди, і їхні оцінки ваших слів можуть варіюватися. Проте, якщо заглибитися в корінні причини цього рішення, варто зазначити, що міністр Федоров виконував свої обов'язки на посаді.

Ця особа була не просто чиновником, а людиною з насиченою біографією та потужною командою. Вона належала до тих, хто підтримував прихід президента Зеленського до влади в Україні. Це не був просто випадковий призначенець на посаду. Ця людина має виразний формат і значні комунікаційні навички, не лише зі Сполученими Штатами, але також з різними впливовими середовищами, зокрема, з Пентагоном та, можливо, з колами, пов'язаними з Ілоном Маском. Вони розуміють, як функціонують великі цифрові технології, і, ймовірно, можуть стати частиною нашого майбутнього.

Однак, з іншого боку, існують реалії війни та політичного процесу в Україні, який, здавалося б, існує, але насправді не має чітких форм, оскільки війна триває. І хоч ми чуємо багато розмов про вибори, зрозуміло, що чинне українське законодавство не дозволяє їх проведення. Проте виникають припущення та спекуляції щодо можливих виборчих циклів, враховуючи ситуацію в Росії, де, можливо, деяким особам хотілося б провести вибори. Це все досить розмите, але я б хотів почути вашу думку щодо цього питання.

Я не маю особистого знайомства з паном Федоровим, адже ми ніколи не пересікалися. Проте у мене є друзі в Києві, які співпрацювали з ним і висловлюють тільки позитивні відгуки про його діяльність. Зрештою, результати його роботи очевидні для всіх. Безсумнівно, завдяки його зусиллям Україна стала значно більш сучасною, ще до того, як він обійняв посаду міністра оборони.

Я помітив застосунок "Дія" на смартфонах українців і, відверто кажучи, хотів би, щоб у США існував щось подібне. В багатьох аспектах Україна випереджає Америку у сфері цифровізації та взаємодії між державою і громадянами. Я вважаю, що пан Федоров заслуговує на велику похвалу за свій внесок у цю справу. Мене це дійсно вражає.

По-друге, Україна стала справжнім новатором у галузі безпілотних технологій у військовій сфері. У країні існує безліч успішних підприємств, що займаються виробництвом дронів і демонструють значні досягнення на фронті.

Кожен, хто долучився до цієї революції, в тому числі й пан Федоров, має право на визнання та повагу.

По-третє, у ситуації, коли країна воює — ідеться не лише про Україну, яка протистоїть величезній Росії, а й про будь-яку країну — їй необхідні всі найцінніші кадри. Ніхто не повинен бути відсторонений від процесу. Кожен має долучитися до цієї боротьби.

Тож я сподіваюся, що, зважаючи на все, що я знаю про міністра Федорова, президент Зеленський знайде можливість повернути його до цієї боротьби. Адже це боротьба за існування України. Це боротьба за її суверенітет. І в ній потрібен кожен талановитий професіонал

А те, що чекатиме нас далі, зокрема вибори, – це вже тема для майбутнього. Наразі найважливіше – здобути перемогу над Росією. І, на мою думку, саме на цьому слід зосередити всі зусилля.

Що стосується виборів у Росії, то, на жаль, їхній вплив можна вважати мінімальним. У вересні відбудуться вибори до Державної думи, але всі кандидати перебувають під суворим контролем Кремля. Незалежних спостерігачів на цих виборах не буде. Організацію "Голос", яка раніше здійснювала моніторинг виборів у Росії, влада визнала "іноземним агентом" або навіть "терористичною організацією" — вже не пам'ятаю точне формулювання. Тому, на жаль, я не сподіваюся, що ці вибори суттєво вплинуть на рішення чи дії Путіна.

Одне, що хочу повторити ще раз: ми спостерігаємо зростання ознак глибокої кризи в економіці Росії. Критика на адресу Путіна та економічної ситуації в країні стає все більш поширеною – і це звучить навіть від тих, хто ще кілька місяців тому волів залишатися в тіні. На мою думку, це є дійсно позитивним знаком.

Російські вибори, результат їхній буде писатися в Кремлі. Але водночас є соціологія доволі невтішна для російського диктатора. Рівень підтримки Путіна знижується. І нещодавно відбувалося два доволі характерних сигнали. Зокрема, йдеться про візит Абрамовича, відомого російського олігарха, який перебуває на комунікативному майданчику переважно у Туреччині, де він має змогу спілкуватися з різними середовищами світового політикуму. Але він таки заїхав до Києва, як з'ясувалося. І був сигнал російського олігарха Мельниченка. І це доволі характерні речі, я навіть не говорю про зміст. Ідеться про сам факт. Путін визнав, що він давав певні інструкції, навіть дозвіл Абрамовичу на здійснення певних дипломатичних чи псевдодипломатичних місій.

Якою може бути реальною позиція Кремля, якщо ми припускаємо, що колись можуть бути ті чи інші перемовини? Ми не знаємо, що цієї ночі згорить на території Російської Федерації, але це впливає, без сумніву, не лише на користувачів Вілдберіс. Це впливає і на пересічних. Росіяни, які бачать дим, і Путін його бачить.

Я вважаю, що все це є ознаками позитивних змін. Візит Абрамовича, який, як відомо, має тісні зв'язки з Путіним, також вартий уваги. Хоча, чесно кажучи, мені не хочеться називати його президентом — просто лідер Росії, Путін. Також варто згадати велике інтерв'ю Мельниченка для журналу The Economist, в якому він підняв питання, що свідчать про занепокоєння серед його оточення. На мою думку, це також є позитивним знаком.

Особисто мене вразило, що The Economist помістив Мельниченка на обкладинку, фактично подаючи його як лідера опозиції чи дисидента. Це абсолютно не відображає реальності. Безумовно, така публікація була узгоджена з Кремлем. Це класичний прояв диктатури. До того ж, варто зазначити, що пан Мельниченко та Абрамович щоденно сприяють Путіну у зміцненні його воєнного потенціалу в конфлікті з Україною. Про це необхідно говорити відкрито. Ми повинні відверто визнавати ту вкрай негативну роль, яку ці олігархи відігравали протягом багатьох років.

Якби вони були людьми честі... Так, Абрамович живе в Лондоні. Але якби вони справді керувалися принципами, Мельниченко давно залишив би Росію і передав би мільярди своїх статків на відбудову України. І те саме я можу сказати про всіх російських олігархів, які досі пов'язують своє життя з Росією.

Проте, незважаючи на все це, я все-таки вважаю, що в Кремлі можна помітити певні ознаки тривоги. Подібні прояви не виникали б, якби Путін був впевнений у своїй перемозі на фронті. І, можливо, саме ця обставина зрештою створить умови для досягнення миру.

Президент Чехії зазначив, що до завершення вересня може з'явитися коридор для проведення різних переговорів. На його думку, після цього Путін може оголосити загальну мобілізацію. Однак він також вважає, що це може не відбутися, адже мобілізація передбачає наявність ресурсів для обробки великої кількості новобранців. Мова йде про логістичні аспекти, озброєння та певні наступальні стратегічні плани. Проте, на думку президента, Кремль подає подібні сигнали, щоб залякати як наших, так і міжнародних партнерів. Можливо, Путін все ж розглядає можливість загальної мобілізації. Залишилося два місяці до визначеного терміну, адже оголошення про мобілізацію може відбутися після так званих виборів до Державної думи.

Я також чув інші прогнози. Наприклад, президент Чехії зазначив, що саме в цей період Путін може оголосити мобілізацію. І дійсно, йому все частіше не вистачає солдатів для ведення війни.

Інформація, що надходить з Росії, є досить чіткою. Люди починають усвідомлювати: незалежно від винагороди за участь у війні, ймовірність виживання вкрай низька. За деякими оцінками, обставини навіть перевищують ті, що були під час битви за Сталінград, коли солдати часто гинули вже в перший день після прибуття на фронт. Ситуація зараз виглядає дуже схожою.

Ця інформація швидко розповсюджується по Росії. Це свідчить про те, що традиційна модель вербування, яка полягала в виплаті великих сум грошей, більше не є ефективною. Адже навіть росіяни не бажають зникати безвісти у боях всього через добу після прибуття на фронт.

Однак мобілізація є ризикованим кроком для Путіна. Я вважаю, що вона може суттєво підриває його авторитет. Тому не думаю, що її оголосять відразу після виборів до Державної думи.

Існує ще один розповсюджений міф: що якщо Путін призове більше людей, то він зможе захопити більше територій. Я не є генералом і не прагну видавати себе за військового експерта у вашій передачі. Проте я регулярно спілкуюся з українськими чиновниками та американськими генералами у відставці. І всі вони одностайні в своїх висновках: більше солдатів на фронті, насамперед, призводить до більших втрат. Це зовсім не гарантує успішного прориву. Адже характер цієї війни зазнав суттєвих змін.

В Україні вже зараз випускають мільйони безпілотних літальних апаратів щорічно. Кількість цих дронів перевищує чисельність солдатів, яких Путін може зібрати під своїм командуванням. Тому я з певним скептицизмом ставлюся до думок про те, що після мобілізації на фронті відбудуться суттєві зміни. На мою думку, додаткові військові підрозділи не зможуть суттєво вплинути на ситуацію, враховуючи сучасні особливості ведення війни.

Я згоден з вами, що для Путіна це може представляти суттєву небезпеку і загрозу. Однак його дії часто є ірраціональними, і їх можна порівняти з прикладами з підручників з психопатології, особливо коли мова йде про агресію проти України. І, незважаючи на це, він все ж вирішив на це піти. Що далі станеться — важко сказати.

Але ключове - це певний консенсус щодо підтримки України, який ми отримали в Анкарі. І йдеться не лише про слова, а йдеться про конкретні суми. 70 мільярдів євро у поточному 26-му році і не менша сума наступного року. Це колосальні гроші. І основне - мудро їх використати. Водночас ми почули від американського президента, я не знаю, чи це було його припущення, чи це був заготовлений момент про передачу Україні технологій для виготовлення ракет до систем Patriot. Я не знаю, чи це будуть ракети ПАК-3 чи якісь інші, але в будь-якому разі, ну, для того, щоб виготовляти настільки складні ракети, часу трошки треба.

Щодня російські війська забирають життя українців, використовуючи свою балістичну зброю. Це важко усвідомлювати, але така є реальність. І якщо ми говоримо про освоєння колосальної суми в 70 мільярдів євро до завершення року, виникає питання: чи існує якась стратегія чи план для цього? Адже ці кошти є величезними, і безліч західних компаній була б готова взяти участь у розподілі цих бюджетів.

На мою думку, зустріч в Анкарі виявилася надзвичайно успішною, хоча я, зізнаюся, не сподівався на такий результат. Обіцяні фінансові вливання мають величезне значення, адже вони плануються на кілька років наперед. Це справді критично важливо.

Іншим важливим довгостроковим сигналом стало рішення президента Трампа, яке дозволило ліцензування виробництва ракет-перехоплювачів PAC-3 для системи Patriot. Як американець, я висловлюю надію, що ми могли б реалізувати це ще чотири роки тому. Також мені хотілося б побачити, як Сполучені Штати оголосили новий пакет допомоги Україні.

Відверто кажучи, мені прикро, що сьогодні підтримку надають наші партнери з НАТО, а моя країна – ні. На мою думку, це несправедливо. Я вважаю, що це аморально і прямо суперечить національним інтересам Сполучених Штатів. Проте навіть такі кроки є значно кращими, ніж повна відсутність дій. І ось чому.

Ще до нещодавніх подій, коли в США обговорювали цю війну, багато експертів постійно наголошували: час є союзником Путіна. Час сприяє Путіну. У нього більше військових, більше ресурсів, а Захід зрештою втомиться від підтримки України.

На жаль, під час президентства Трампа це в певній мірі стало реальністю. Усі ми пам’ятаємо, що в той період Сполучені Штати зупинили свою підтримку Україні.

Проте те, що ми спостерігали після зустрічі в Анкарі, свідчить про інше: час більше не є союзником Путіна. З кожним днем ситуація в Росії лише погіршується.

Тривалі зобов'язання щодо підтримки України, ухвалення рішень для сприяння у виробництві нових ракет-перехоплювачів для системи Patriot, угода з Швецією, укладена кілька тижнів тому, про постачання найсучасніших винищувачів Україні протягом наступних років... І це лише кілька прикладів із багатьох подібних ініціатив.

Усе це вказує на одне: тепер час грає на користь України, а не Путіна. Сподіваюся, що він усвідомить це послання. Якщо ж він не зупинить цю війну, то тільки ускладнить своє власне становище.

Хочу висловити свою думку зовсім ясно: стратегічно він зазнав поразки. Він не зміг реалізувати жодну з мет поставлених у 2022 році. Він проголосив намір підкорити всю Україну Росії, але цього не сталося. Обіцяв змінити уряд у Києві, називаючи це "денацифікацією", але й цього не вдалося досягти. Він говорив про демілітаризацію України, проте відбулося зовсім інше. Заявляв, що зупинить розширення НАТО, але реальність виявилася прямо протилежною. Нещодавно я повернувся зі Швеції та Фінляндії — двох нових, потужних членів НАТО, які стали надійними партнерами для України. Навіть Донбас, на захоплення якого він намагається з 2014 року, досі залишився поза його контролем. Це свідчить про його невдачу.

Отже, я впевнений, що в майбутньому, коли історики аналізуватимуть цю війну, вони охарактеризують її як ще одну невдалу спробу імперської експансії з боку Росії. Єдине, що залишається невідомим, це коли сам Путін усвідомить цю реальність.

На мою думку, такі сигнали, як тривалі зобов'язання Заходу щодо підтримки України, повинні сприяти тому, щоб вона усвідомила це набагато швидше.

Росіяни публічно не демонструють готовності до діалогу, але я хотів би просто додати, що на тимчасово окупованих землях півдня України створюється критично складна для інтервентів ситуація. Йдеться і про тимчасово окупований Крим, і йдеться про частини Херсонської, Запорізької областей. Російська логістика падає, точніше вона палає і розчиняється у повітрі. І ось прилетіла новина, надзвичайно цікава і характерна, йдеться про директора ФБР, Каша Пателя, який, можливо, поїде до Росії. Подібного не було 13 років. І я навіть не знаю, з яким мандатом чи з якою місією Каш Патель може поїхати до Росії. Про Віткоффа ми вже майже нічого не чуємо. Про міс'є Кушнера, зятя Дональда Трампа, також зараз ми не говоримо. Місія Пателя на фоні того, що зараз відбувається і в світі, і під час російсько-української війни?

Це дійсно актуальне питання. І, зізнаюся, у мене немає задовільної відповіді на нього. Як і багато інших у США, я був приємно вражений, коли дізнався про цей візит.

Звісно, за нормальних обставин ФБР підтримує контакти зі своїми російськими колегами з ФСБ. Але зазвичай це стосується розслідування злочинів або боротьби з тероризмом.

Наприклад, коли я займав посаду посла — це сталося вже досить давно — директор ФБР Роберт Мюллер відвідав Москву для зустрічі зі своїми російськими колегами. Він звертався до них з проханням про допомогу у боротьбі з кавказькими терористами. Як ви, напевно, пам'ятаєте, саме ці терористи вчинили напад під час Бостонського марафону.

Отже, подібна взаємодія є цілком звичайною практикою в контексті протидії тероризму.

Але цей візит для мене залишається загадкою. Звідки взялася ця ідея? Чому саме зараз? Чесно кажучи, я цього не знаю. Я не знаю, чому їде пан Патель. І, наскільки мені відомо, він узагалі не має досвіду роботи з росіянами. Саме це мене й насторожує. Бо, якщо говорити відверто, мене зовсім не вразили результати контактів пана Віткоффа та пана Кушнера з росіянами. Для мене було очевидно, що Путін їх просто переграв. У ході цих зустрічей вони зробили Путіну чимало поступок, не отримавши натомість абсолютно нічого.

Я проводив переговори з Путіним і маю чітке уявлення про те, що означає досягати угод з росіянами. Якщо ви готові на якісь поступки, то неодмінно повинні отримати щось в обмін. Сподіватися, що вони самі вирішать діяти чесно, просто наївно і, безумовно, безглуздо!

На мою думку, саме так діяла адміністрація Трампа під час цих переговорів. Вона повністю припинила допомогу Україні. І що отримала від Путіна у відповідь? Нічого. Абсолютно нічого. Вона також чітко дала зрозуміти, що не підтримуватиме вступ України до НАТО. І що отримала натомість за цю величезну поступку -- фактично подарунок Путіну? Знову ж таки, нічого.

На мою думку, з Путіним не варто проводити переговори в такий спосіб.

Тому, якщо бути відвертим, мене дійсно турбує пан Патель. У його професійній кар'єрі я не знаходжу жодних доказів, які б свідчили про те, що він є досвідченим переговірником. Проте я щиро бажаю, щоб він довів мої сумніви хибними.

Отже, ми підходимо до нових стратегічних цілей у контексті війни. Ситуація у світі знову повернулася до складних обставин, рухаючись по спіралі. Відзначимо, що угода з Іраном зазнала серйозних невдач. Знову світу загрожує великомасштабний конфлікт на Близькому Сході. Водночас Путін продовжує наполягати на тому, що основні цілі війни залишилися незмінними, при цьому адаптуючи свої дії до наявних ресурсів. Мені цікаво дізнатися вашу думку щодо цілей війни, які можуть варіюватися в залежності від країн та соціальних груп.

Зокрема, цікаво, який саме горизонт відкривається перед президентом США, Сі Цзіньпіном. Ми знаємо, що зустріч між Дональдом Трампом та Сі Цзіньпіном можлива наприкінці вересня в Америці. Одночасно, варто задуматися, які цілі можуть переслідувати наші партнери з Європейського Союзу у контексті війни?

Щодо цілей конфлікту на Близькому Сході, на жаль, сьогодні основним завданням стало фактично лише одне — забезпечити відкриття Ормузької протоки, аби відновити морське судноплавство та знизити світові ціни на нафту.

Я висловлюю свої співчуття, оскільки перед початком цього конфлікту Ормузька протока була вільною. Якби не було війни, її не знадобилося б відкривати.

Якщо ж говорити про інші, значно важливіші цілі -- припинення іранської ядерної програми, припинення підтримки тероризму, скорочення виробництва ракет або сприяння демократичній зміні режиму, -- то саме про них раніше говорив президент Трамп. Але сьогодні жодна з цих цілей ані не є предметом переговорів, ані не реалізується. Тому я вважаю, що США припустилися серйозної помилки. А якщо ти припустився помилки і бачиш, що не досягаєш поставленої мети, треба перестати зариватися ще глибше. Я дуже сподіваюся, що ми зробимо це якнайшвидше.

Щодо зустрічі Сі Цзіньпіна і Трампа, я відчуваю задоволення. Безсумнівно, Сі Цзіньпін є єдиним світовим лідером, здатним реально впливати на позицію Путіна. Це можливо, оскільки в даний час Росія критично залежить від Китаю. Економіка Росії в значній мірі покладається на підтримку з боку Китаю. Якщо чесно, я не пам’ятаю, щоб Сі Цзіньпін проявляв таку готовність до дій.

Проте, здається, що все більше людей починають усвідомлювати, що Путін не здатен на перемогу. Йому не вдається реалізувати жодну зі своїх стратегічних цілей, про які ми вже згадували. Більше того, він не може досягти навіть значно менш амбітних цілей. Після саміту на Алясці з’явилися чутки — наголошую, я не можу підтвердити це як істину, це лише переказ інформації з авторитетних джерел — що Путін нібито звертався до Трампа з проханням вплинути на вашого президента, щоб той погодився на передачу Донбасу. Схоже, Трамп був відкритий до такої пропозиції. Проте нічого з цього не реалізувалося. Президент Зеленський відмовився.

Тому я сподіваюся, що Путін врешті-решт усвідомить: Донбас не піддається його контролю. Він намагається здобути цю територію протягом багатьох років, але досі безрезультатно. Відтак, йому доведеться прийняти більш реалістичні амбіції.

Дехто каже: він не може цього зробити, бо тоді зіткнеться з протестами російських націоналістів. Я ж вважаю, що це абсолютна нісенітниця. Так само як противники війни не мають жодної можливості тиснути на Путіна, прихильники війни теж не мають на нього жодного впливу. І я переконаний, що якби Путін завтра оголосив про завершення війни і заявив, що Росія перемогла, переважна більшість росіян просто прийняла б це і почала святкувати. Вони вже втомилися від цієї війни.

Отже, я абсолютно не вірю, що Путін є під контролем російських націоналістів. На мою думку, це всього лише зручний міф, який слугує виправданням для продовження конфлікту. Сподіваюся, що після зустрічі Сі Цзіньпіна і Трампа ми станемо свідками активніших зусиль з боку Китаю, щоб вплинути на Путіна і покласти край цьому жорстокому вторгненню у вашу країну.

#Дональд Трамп #Україна #Збройні сили України #Росія #Китай (регіон) #Мобілізація #Лондон #Аляска #Київ #Безпілотний бойовий літальний апарат #Росіяни #Суспільство #Радянський Союз #Європа #Федеральна служба безпеки #Українці #Крим #Херсонська область #Чиновник #Володимир Зеленський #Володимир Путін #НАТО #Тероризм #Європейський Союз #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Кремль (фортифікаційна споруда) #Євро #Швеція #Близький Схід #Демократія #Психологія #Туреччина #Сі Цзіньпін #Революція #Економіка #Диктатура #Олігархія #Анкара #Бостон #Америка #Сенат Сполучених Штатів #Ракета #Сполучені Штати Америки #Президент (урядова посада) #Майкл Макфол #Я пробіг #Громадянський рух «Чесно»